?专题：科幻中的智能机器叙事?

编者按：

自AlphaGo战胜人类围棋高手以来，人与智能机器（或曰智能机器人）的关系成为经久不衰

的学术热点，ChatGPT更是引爆AI新时代。科技哲学、社会学、科幻文学影视等领域均成为相

关讨论的重要场域。其中，科幻文学影视中的智能机器讨论并不旨在直接指导现实实践，但其学

术价值以及社会和文化意义仍值得客观讨论。

本期“科幻中的智能机器叙事”专题3篇论文均从科幻文艺切入，考察人工智能的发展、欧

美早期机器人叙事以及机器人对传统亲子伦理关系的挑战，深入审视了科学幻想视域下人类与智

能机器的关系。德国达姆施塔特工业大学哲学系阿尔弗雷德·诺德曼（Alfred Nordmann）教授的

英文论文“Science Fictions of Humanoid and Machinic AI”，以《弗兰肯斯坦》《银翼杀手》《人

工智能》《她》《机械姬》等科幻经典为例，剖析了类人型和机器AI两种不同智能的区别、演

变以及科幻作品在我们了解两者方面所扮演的角色。广东外语外贸大学外国文学文化研究院程林

副教授的论文“1770年的‘人造智能’：从仿人智能事件到霍夫曼、比尔斯的早期机器人叙事”，

以1770年的“人造智能”Schachtürke（“象棋土耳其人”）为讨论对象，还原这场“人造智能”

跨世纪骗局背后的时代精神、它在欧美早期科幻中激起的多重波澜以及文学对仿人智能机器反思

的特点，并指出，“象棋土耳其人”作为仿人智能早期代表虽在技术上并不真实，但其文化参考

价值却不容忽视。中国科普研究所创作研究室姚利芬副研究员的论文“科幻视域下机器人对传统

亲子伦理关系的挑战”，通过考察科幻小说、影视作品中的父母型机器人、子女型机器人和保姆

型机器人，探析了机器人介入家庭后带来的亲子关系的变化。该文认为，这种新变化对传统亲子

伦理关系，如自主原则、尊重原则、关怀原则和责任原则均构成了挑战。

（专题策划：姚利芬）

类人型和机器型人工智能的科幻叙事

Science Fictions of Humanoid and Machinic AI

阿尔弗雷德·诺德曼/Alfred Nordmann

（达姆施塔特工业大学哲学系，达姆施塔特，64287，德国）

(Department of Philosophy, Technische Universit?t Darmstadt, Darmstadt, 64287, Germany)

摘 要：关于人工智能，可以讲述许多不同的故事。事实上，在过去的几十年中，好莱坞科幻电影发

生了转变。许多早期的故事展示了对人与机器的身份认知困惑，原因是它们似乎变得出奇地难以分辨。

而近来的那些故事更多围绕着失望与冲击展开，因为我们发现那些模仿以及胜过人类逻辑能力的机器所

第45卷 第5期（总297期）　　　　　自 然 辩 证 法 通 讯　　　　　Vol.45, No.1 (Serial No.297)

2023年5月　　　　　　　　　　 Journal of Dialectics of Nature 　　　　　　　　　 May 2023

收稿日期：2022年3月21日

作者简介：阿尔弗雷德·诺德曼（1956-）男，德国达姆施塔特工业大学哲学系教授，研究领域为技术哲学。Email:

nordmann@phil.tu-darmstadt.de2

Introduction: Hermeneutic

Engagements

There are many reasons for reading Science

Fiction and watching SciFi movies. Wanting to know

what the future might be like is only one of them.

Imagining and inhabiting an alternative world is

quite another one. Confronting our hopes and fears,

our anxieties and desires is yet another one - this

one most explicit about understanding ourselves

through the detour of questioning the known world

and confronting it with a utopian or dystopian

imagination.

I n t h e a g e o f e m e rg i n g n a n o t e c h n o l o g y,

synthetic biology, arti?cial intelligence scientists and

journalists write many visionary texts, telling the

public how technological development will change

the world, including us human beings. Are these texts

also a form of science fiction with their sometimes

credible, often incredible scenarios of the future? And

if they are a form of science ?ction, can and should

we read them like science fiction - for all kinds of

different reasons? Rather than somehow anticipate

a possible or likely future, these texts might also be

talking about alternative worlds, and they might also

be revealing of our current selves, our hopes and

fears.

In an age of doom and gloom, of pandemics,

climate change, and warfare, there is considerable

interest in the future. And for better and worse this

future is usually conceived these days in technological

terms. Will technological advanced humanity dig its

own grave because of pollution or weapons of mass

destruction, or will it find rescue and salvation by

technological means? In the guise of “sustainability

goals” or “global challenges” the future appears as


试阅到此结束，如需查看全部内容请购买正版文献。如因学习需要阅览全文，请联系站长。