DOI:10.16227 /j .cnki .tycs.2014.06.009文类仅仅具有娱乐性而缺乏文学性1970年后，国外学

者逐渐关注并系统研究其文学作品，随后多方面、多角

度地解读和研究成果纷纷面世但国内对于威尔斯科幻

作品的研究相对较少，起步较晚，也未能形成全面且系

统的研究成果

一、前二十年研究成果

20世纪后二十年，相关文章主要集中在对作家、作

品内容等基本情况的介绍最早的研究论文是侯维瑞的

《赫·乔·威尔斯的现实主义创作》(198身文章论述了创

作历程及对其现实主义小说的评价，认为其小说结构松

散拖沓，缺乏艺术性的处理，有“新闻体”的特点1992年

杨传鑫的《论威尔斯的科学幻想小说》，立足于思想主

题、科学幻想、艺术手法等角度，认为他的作品“具有思

想性、知识性、趣味性和预见性”同类文章还有1997年

曾耀农的《论科幻影片》,1999年金涛的《科幻的科普功

能》和祝远德于1994年发表的《<隐身人>与<隐身人

手记>比较研究》一文等21世纪也有部分介绍性的文

章发表如朱光立的《英国硬科学刁蜕的源与流等

二、近十年研究成果

新世纪的前八年间仅有数篇研究论文，而自2008

年之后出现了威尔斯作品的研究热潮，且方法和角度也

趋于多样化，多种理论视角运用到威尔斯的小说研究

上，探究领域大致可以归纳为主题的道德伦理探究、小

说创作观、叙事手法及艺术魅力等

(--)道德伦理探究

对于其科幻小说中所反映的“科技发展对于人类未

来社会道德伦理产生的影响”这一主题一直是理论研究

的重点张莹在《殖民语境中的理性效用—论<莫罗

博士岛>的殖民主义批判》仅00日中分析了小说中“人”

与“兽人”界线从清晰到模糊，甚至最后消解的过程，辛

辣讽刺了殖民主义者所标榜的“理性”刘熊立足于道德

伦理的角度，研究了威尔斯的几部作品在《<莫罗博士

岛>中的道德符号解析》(2010)中指出，威尔斯通过探

讨“兽人群体中制定的伦理体系必然崩溃的原因”来‘稳

喻了社会道德和人性的脆弱性”，提醒人们要警惕人心

中的兽性同年在《<彗星来临>中的婚姻伦理》中，通过

分析文中的爱情婚姻观，指出作者“天真地认为在共产

主义社会人类的本性就可以改变”，却“夸大了道德的作

用，忽视了私欲的顽固和它的正面价值，混淆了公共领

域私心和私人领域的私心的区别，因而显得过于激进且

不具备可操作性”另夕卜还分别发表了《永不妥协:<时

间机器>的伦理警示》(2010)和《跨越道德的边界:威尔

斯<世界大战>道德范围的探讨》(2011) - 2008年张莹

在《解读<时间机器>的批判现实主义的道德精神》中

评价了作者极其敏感的道德意识和批判精神，指出“它

所蕴含的深刻意义和深沉的哲理在任何时候都具有现

实意义”阮世勤在《<莫罗博士的岛>的生态伦理学意

义》仅010中指出其科幻作品“更注重于揭示科技发展

所带来的对自然生态消极残酷的影响”王冬青、杨鸿雁

合作的《威尔斯短篇小说<大决战之梦>中的人文生态

关怀》仅01刁发掘了作者“高度的人文关怀，展示了丰富

的人文生态美学内涵，对当前社会的发展有着重要的启

示意义”黄秀敏的《上帝视域下的人文关怀—试论威

尔斯的科幻小说》仅01身论文探讨了威尔斯科幻小说中

对“社会现实进行陌生化处理”的文学象征性手法

在威尔斯的科幻作品中，‘·乌托邦”及“反乌托邦”思

想对现代的乌托邦文学影响深远，开创了科幻作品与乌

托邦思想结合的一种新的艺术形式，“并由此形成了20

世纪反乌托邦文学的特色”王一平在《威尔斯现代科技

乌托邦的价值与困境》(2011)中指出“威尔斯式乌托邦”

“将工业社会的新元素注入到乌托邦的旧模子中，由此

开创了乌托邦想象的新纪元”，对“后世乌托邦乃至反乌

托邦小说的影响都是直接而明显的”，同时也指出由于

威尔斯执著于‘一元化至善”的理念，‘·仍难以逃脱静态

的、专制的乌托邦模式的案臼”朱光立在《<时间机器>

中威尔斯的动态乌托邦构想》仅003中分析了威尔斯动

态乌托邦思想形成与当时英国社会背景的密切关系，评

价其动态乌托邦“是一个渐进的，趋于完美的过程”，相

对于“静态乌托邦而言，更具有可实现性，更能激励人们

为改革社会的弊端而奋斗”李霖的《威尔斯反乌托邦小

说<莫洛医生的岛屿>的社会功能研究》一文通过对书

中莫洛医生、兽人形象和孤岛社会三个隐喻的分析，指

出其科幻形式的乌托邦小说凸显了其反乌托邦的社会

功能刘熊在《<彗星来临>:道德原教旨主义的理想社

会》2011冲认为其笔下的共产主义新社会，是一个道德

原教旨主义的社会，虽然以道德立国的思想很美，但却

难以完整地实现四川大学李小青的博士论文《永恒的

追求与探索:英国乌托邦文学的擅变》仅00口分析了时

代背景对威尔斯作品中“乌托邦”思想变化产生的影响，

认为其小说的象征手法和模棱两可的处理，“为乌托邦

文学在新时代的转变注入了新的生机和活力”

通过研究作品中所反映的思想来探究作者的意识

形态也是一个研究的方向黄鹤飞在《<时间机器>中的

反技术理性思想》仅00日借助马尔库塞等西方批判理论

家对技术理性批判的视角，从人性丧失、人类分裂、身体

衰退及精神颓废等四个方面，分析了在《时间机器》中威

尔斯关注“人类历史文化的进步、倒退、崩溃、拯救和重

建的问题”与马尔库塞批判当代资本主义的技术理性有

着“异曲同工之妙”，都在呼吁“产生正面效应的文化”

高琳的《从<神食>看赫乔威尔斯的阶级意识》仅009

论文借助马克思主义批评理论，指出作者在创作《神食》

这个时期“已经开始摆脱资产阶级的批判现实主义只否

定社会现实而不反思矛盾根源的缺陷”，其作品中关于

阶级斗争的思考和巨人乌托邦的构想表明‘他的一些政

l}l

治思想和社会意识都超越了资产阶级的局限性”

口小说创作观

威尔斯的创作观也是研究的一个重点钟翔、芬旺

发表于1993年的论文《维多利亚文化精神与威尔斯小

说概观》赞扬他的小说虽源于维多利亚时代文化土壤，

但“其中卓有远见的抗争意识与精益求精的艺术追求，

却又体现了小说家不囿于特定旧寸空’的超越精神”张

禹九在《威尔斯小说创作的再认识》(190一文中分析

了威尔斯受现代文学研究忽视的原因，指出威尔斯的多

元创作标准和多种创作手法，使其成为“介乎现实主义

与现代主义之间的过渡型小说家”，而“改革叙述系统

域框架的功能以扩展小说的疆域”是他对现代小说的

独特贡献王松年的《论威尔斯“科幻小说”的虚构

性—对沃尔夫<论现代小说>的思考》(1999)通过对

《当迷睡人醒来时》虚构性的剖析，指出作品中“现实与

浪漫、写实与虚构的交融既有对现实主义和浪漫主义传

统的超越，又有现代主义的创作成分”殷企平的《威尔

斯小说观浅析》仅00心从威尔斯和詹姆斯的论战入手，

认为威尔斯的思想体系“含有一个合理内核，即主张小

说家随时按生活的实际要求打破现成对艺术规则”，虽

然威尔斯十分强调小说的社会功能和道德功能，但并不

提倡用说教的方式来加以实现陈朗在《论葛兰西的科

幻小说观》(2011)中介绍了葛兰西对威尔斯小说中的道

德说教倾向性的批评

对于威尔斯科幻小说中人物的塑造方面研究不多

郭招兰的《析<隐身人>中格里芬的人性异化》仅009

从马尔库塞的“攻击本能发展”理论分析了《隐身人》中

主人公格里芬“为追求权欲而进行毁灭性的攻击”是20

世纪初资本主义社会弥漫的“权力金钱至上的意识形

态”诱发的李安恒的《多维解读<莫罗博士的岛>中的

兽人形象》(2010)分析了兽人形象包含的多种象征意

义，指出作者“对现代恶性高科技和非人道法律对人类

人性、权益和自由的束缚与折磨的深深担忧”2007年陈

hl泣的硕士论文《H -G威尔斯科幻小说中的女性形象》

站在一个新颖的视角，通过六部作品中女性角色的分

析，归纳了“顺从的母亲、依赖的妻子和胆小被动的女性

朋友”这三种女性形象，认为威尔斯科幻小说中的女性

人物虽不太引入注目，但有着丰富的性格特征和细腻的

内心活动，指出威尔斯“关注处于边缘地位的女性生存

困境，对女性勇敢、努力追求幸福给予肯定”

曰叙事手法及艺术魅力

威尔斯的科幻小说不仅有其丰富的想象，还富于独

特的创作魅力杜飞的论文《声音的诗学:<时间机器>

的叙述视角和叙述效果评析》仅00匀分析了《时间机器》

中“追述之中套追述”的叙事手法，认为其“极大地拓宽

了叙事的时空界限……构成了现实与虚幻的交错”，使

读者既能“以接近受述者的地位存在”又能“保持超然的

审美心态和阅读情绪”，由此构建了独特的“声音诗学”

王源章、赵国栋在论文《论<时间机器>的思维魅力》

仅00身中评价整部作品“达到了理、情、境的高度统一”，

成为无可争议的现代科幻文学的奠基之作，其想象力和

感召力使小说具有了“无可替代的开拓性价值”黎蝉在

《<时间机器>:认知陌生化与科幻新颖》(2011)中演示

了达克·苏恩文提出的科幻批判理论“认知陌生化”的要

点与不足

另外，还有个别论文从比较文学的角度入手如

2013年张晓的硕士论文《<弗兰肯斯坦>和<摩罗博士

的岛>中的疯狂科学家》、刘媛的硕士论文《凡尔纳与威

尔斯的科幻世界》仅009等也有从翻译理论的角度，如

2013年夏然的硕士论文《图里翻译规范理论视角下<时

间机器>三个中译本研究》

威尔斯一生创作量巨大，其中后期的小说中也不乏

科学幻想成分，但因其更多地关注社会现实，而被归为

社会讽刺小说对作品如《托诺·邦盖》《盲人乡》等也有

少量的研究论文如刘赛雄的《论威尔斯<托诺·邦盖>

中的符号消费》(2011)、张佳秋的《从西方哲学的传统看

<盲人乡>》M2),冯丽杰的《从<盲人乡>的讽刺艺术

看威尔斯的社会忧患意识》由于本文关注点在威尔斯

的科幻小说类别，其他题材就不再一一赘述

综上所述，我国对威尔斯的科幻小说研究起步较

晚，主要的研究高潮集中在近几年，还有持续升温的趋

势，但是也存在着不少问题

首先，国内对于威尔斯的科幻小说作品译作众多，

大多数作品都是一本多译，一本多种出版形式，可谓百

家争鸣、百花齐放但理论研究却相对较少这反映出国

内学者对于科幻小说的文学研究还不够重视此外，研

究成果多是以文章的形式出现，迄今还没有专门的研究

著作相关博士论文也仅有两篇，硕士论文数篇

其次，研究的方向集中在主题、思想和创作手法上，

相对较窄，且未形成系统性一些研究还停留在作品的

介绍、比较方面，缺乏研究的深度和思想性研究成果也

主要集中在几个人、几部著作上

另外，由于威尔斯的作品甚重，内容覆盖面也很宽，

目前国内的研究仍主要集中在小说，尤其是科幻小说

上，忽视了威尔斯的其他作品即使对于科幻小说的研

究也只集中在长篇小说，其短篇小说的译介和研究都长

期被忽视

参考文献:

[1]侯维瑞，李维屏.英国小说史「M].南京:译林出版社，

?005.

「2」侯维瑞.赫·乔·威尔斯的现实主义创作[fJ].外国文学，

1985(6):43-48.

1 82

[3]杨传鑫.论威尔斯的科学幻想小说[fJ].中南民族学院学

报(哲学社会科学向,1992 (2):85-89.

[4]曾耀农.论科幻影片[fJ].无锡教育学院学报，1997(4):

27-30.

[5]金涛.科幻的科普功能[fJ].大庆高等专科学院学报，

1996(2):44-46.

[6]祝远德.《隐身人》与《隐身人手记》比较研究[fJ].广西大

学学报(哲学社会科学版),1994(1):85-89.

[7]朱光立.英国硬科学小说的源与流[fJ].西南科技大学学

报，2009(1):81-84.

[8]张莹.殖民语境中的理性效用—论《莫罗博士岛》的

殖民主义批判[fJ].龙岩学院学报，2008(5):66-69.

[9]刘熊.《莫罗博士岛》中的道德符号解析[fJ].外国文学研

究，2010(5):53-58.

[10]刘熊.《彗星来临》中的婚姻伦理[fJ].高等函授学报(哲

学社会科学向,2010(10):53-56.

[11]刘熊.永不妥协:《时间机器》的伦理警示[fJ].世界文学

评论，2010(2):92-95.

[12]刘熊.跨越道德的边界:威尔斯《世界大战》道德范围

的探讨田海南师范大学学报街土会科学构,2011(112):84-

87.

[13」张莹.解读《时间机器》的批判现实主义的道德精神

fJ].外国语言文学，2008(4):277-282.

[14]阮世勤.《莫罗博士的岛》的生态伦理学意义[J].浑河

职业技术学院学报，2010(3):43-44.

[15]王冬青，杨鸿雁.威尔斯短篇小说《大决战之梦》中的

人文生态关怀[fJ].山花，2012(2):147-148.

[16]黄秀敏.上帝视域下的人文关怀—试论威尔斯的

科幻小说[J].作家杂志，2013(3):98-99.

[17]humar,hrishau. Utopia and Anti-Utopia in the T-vvei卜


试阅到此结束，如需查看全部内容请购买正版文献。如因学习需要阅览全文，请联系站长。