第 28 卷，第 1 期 科 学 技 术 哲 学 研 究 Vol． 28 No． 1

2011 年 2 月 Studies in Philosophy of Science and Technology Feb． ，2011

我国科学传播的异化形态研究

于 洋，王 前

( 大连理工大学 人文社会科学学院，辽宁 大连 116024)

摘 要: 我国科学传播中存在一些异化形态，如科普专题节目中渲染神秘现象、科幻作品中的迷信色彩、伪科

学广告欺骗大众、科技新闻报道的片面性等。这些科学传播异化形态打着科学的旗号，利用人们尊重科学的心理，

宣传伪科学、反科学的内容。通过分析科学传播异化形态的成因及对策，有助于媒体发挥科学传播的应有功能，使

公众正确理解科学，进而提高全民科学素养。

关键词: 科学传播; 伪科学; 异化

中图分类号: G301 文献标识码: A 文章编号:1674 －7062( 2011) 01 －0105 －05

由于科学技术逐渐成为现代社会进步的根本动

力，我国公众对科学的需求和期望也日益高涨，科学

传播进入了一个十分活跃的时期。当前，不少新闻

媒体开设了传播科学知识的专题节目，不少产品广

告也涉及相关的科学知识。然而，在通过媒体进行

科学传播的过程当中，出现了某些值得关注的异化

现象。

一 我国科学传播中的异化形态

所谓科学传播的异化，是指媒体在科学传播的

过程中，不能完整、准确、全面地宣传科学知识、科学

精神、科学思想方法，或是以传播科学知识为名误导

受众，打着科学的旗号宣扬伪科学和反科学的内容，

名义上是科学传播，实际上走向科学传播的反面。

科学传播的异化形态主要表现在以下几个方面:

( 一) 科普专题节目中渲染神秘现象

近年来，《科技博览》《走近科学》《探索发现》

等优秀科普栏目相继出现在荧屏上，赢得了观众的

喜爱和认同。然而，有些科普专题节目却借渲染神

秘现象来提高收视率，由此造成了一些了负面影响。

对于受众来说，强烈的神秘感往往会引人入胜，

让人不得不看到最后，激发猜测和探索的欲望。然

而，科学探索的过程应该是不断消解神秘性的过程。

如果科普专题节目为了提高收视率而故弄玄虚，选

题庸俗猎奇，神秘气氛笼罩始终，就不可避免走向异

化。科普节目应用通俗的语言，从平凡生活和普通

小事中，深入浅出地讲出科学道理来，而不是把很平

常的一件小事，添油加醋地制造成一起“神秘事

件”，然后再自圆其说进行“揭秘”。那些凭借生活

经验就能断定的事情，如果非要牵强地和神秘事件

搅在一起，最终会使受众有一种被捉弄的感觉，进而

带来对科普节目的排斥和不信任。

应该看到，做科普节目有其难以克服的矛盾和

困难，制作周期长，成本相对较高，而科学探索的真

实过程大都艰辛而漫长，很少有戏剧性的情节，复杂

的科学前沿进展很难用形象生动的场景表现出来。

可是科学探索过程的呈现必须建立在科学原理基础

上，可以适当进行艺术加工，但决不能虚构篡改科学

事件的本来面目，更不能用神秘的戏剧性悬念设置

代替科学的思维方式。尽管观众的兴趣点在于悬念

迭起的情节和故事，如果为了整个节目叙事的冲突

得到解决，就作一些牵强附会的离奇解释，是不足以

让人信服的。

［1］

作为科普专题节目，对目前无法完

满解释的科学现象不要轻易定论，更不能归结为反

【收稿日期】 2010 －09 －10

【作者简介】 于 洋( 1970 － ) ，吉林长春人，大连理工大学人文社会科学学院博士生，研究方向为科技伦理、科技传播;

王 前( 1950 － ) ，辽宁沈阳人，大连理工大学人文社会科学学院教授、博士生导师，研究方向为技术哲学等。

501科学的神秘原因。

( 二) 科幻作品中出现迷信色彩

科学幻想往往是发明创造和科技进步的先导，

而科幻作品也承载着传播科学精神、启迪科学思维

的作用。今天，凡尔纳小说中的“登月”、“海底潜

航”等幻想早已成真。威尔斯对未来的憧憬，如电

话、汽车、飞机等，在他有生之年就已变为现实。阿

西莫夫科幻小说中的机器人三定律作为支配机器人

行为的一套“道德标准”，几十年来已成为研制和使

用机器人必须遵守的基本法则。美国科幻杂志编辑

根斯巴克认为科幻小说是“科学事实和科学预测与

引人入胜的传奇故事相结合的小说”，并把它们作

为传播科学技术的渠道。

［2］

科幻作家坎贝尔认为，

科幻小说应该体现正确的科学文化，在已知的基础

上作出预言式的推断。基于这样的认识，坎贝尔和

他主编的杂志在很长一段时间内引领科幻小说潮

流，大大提升了科幻小说的品位。在我国，科幻作品

一度被简单地作为科学知识普及的工具，这种把科

幻作品简单化的态度，影响了科幻作品社会效益的

发挥。近年来，科幻作品尝试更现代的叙述方式、更

吸引人的情节设置、更生活化的场景和语言，这本无

可厚非，然而让人忧虑的是，科幻作品中对于科学本

身的思考变少了，甚至出现了反科学的迷信色彩。

科幻作家虽不是科学家，但他们的想象力对公

众有很大影响。而新近的不少科幻小说家缺乏严格

的科学训练。很少有人会像威尔斯那样在《时间机

器》中详尽解释时间机器的工作原理，也很少有人

在言及“空间弯曲”时感到必须作一定的科学解释。

有许多科幻小说暴露了作者在科学知识上的基本错

误，甚至违反了已知的物理定律。有些“科幻小说”

宣扬占星术、巫术和荒诞不经的神秘传说。有些人

甚至宣称: 现代科幻小说的唯一要求就是在科学上

“感觉正确”，全然诡辩的结构也是完全可以接受

的，他们对于创作推理严密的故事并不感兴趣。

［3］

然而，受众对科幻作品中的科学文化是非常关注的。

那些存在明显科学知识错误的，甚至是宣传迷信的

所谓“科幻作品”，对科学传播有着相当大的负面作

用。科学幻想不是违背科学常理的“胡思乱想”，而

应是闪烁着智慧火花的“奇思妙想”。

( 三) 伪科学广告欺骗大众

广告宣传是实现企业市场营销战略的一个重要

手段。然而现在愈来愈多的名不符实、夸大其词的

伪科学广告已经泛滥成灾。这些伪科学广告传播着

错误的科学知识，影响了科学的声誉，也坑害了消费

者，在社会上产生了恶劣影响。伪科学广告的一个

相当普遍的宣传方式就是，所有的新产品必定都是

“高科技”产品。

20 世纪 90 年代开始的保健品大战，几乎每种

产品都带有一个“高科技”标签。随着基因技术的

快速发展，市场上出现了不少应用基因技术的“高

科技”产品。如何“修正”有问题的基因，如何科学

地遗传更好的基因，这些研究才刚刚起步，而某些

“高科技”产品广告却声称可以马上随心所欲修补

基因。纳米技术刚出现不久，纳米布、纳米油、纳米

科技的减肥产品便相继问世。“传统中医理论与现

代高科技制药工艺的完美结合”、“破译人体 RNA

密码”而得到的“国内首创”和“世界一流”……这类

编造出来的新名词成为一些厂家和商家得心应手的

牟利工具。

( 四) 科技新闻报道的片面性

科技新闻报道是当代新闻传播的重要组成部

分。它强调节目内容的及时性和准确性，要在第一

时间报道最新的科技成果。然而，目前科技新闻报

道中存在一些异化现象，对科学传播产生了不良

影响。

第一，热衷于抢“大”新闻而发布一些不实新

闻。准确性是科技新闻的生命。科技概念、科学原

理、科技事实，以及数字运用、程度表述、意义评价等

都必须准确无误，与科技事实相符。特别是对其作

用和意义的评价要实事求是、客观准确，不要为了追

求新闻效应而人为夸大。有些科技新闻报道不是以

权威机构的鉴定结论为准，而是随意拔高，把一般科

技成果说成是“世界级难题”、“具有国际先进水

平”，或是把应用前景说成即可实现的事实，滥用

“首创”、“第一”、“最”之类词语，在社会上造成了

负面影响。

第二，缺乏科学性。科学性是构成科技新闻价

值的必要因素，对科技事实、科技活动本身的报道要

符合科学原理，经得起科技发展的检验。然而有些

科技新闻报道本身没有经过严格审查，出现了一些

违背科学原理甚至科学常识的错误。

第三，只报道科技成果的正面效应，不报道负效

应，回避矛盾和争论。如只报道重大工程项目会带

来多少经济和社会效益，避而不谈是否会带来环境

污染和相关社会问题。只报道某些专家的倾向性意

见，回避不同意见和质疑的声音。新闻报道应该是

客观公正的，不应掩盖科学技术应用的“双刃剑”效

应，这才能有助于推动科学技术的健康发展和普及。

601二 我国科学传播异化产生的原因

( 一) 传播主体方面的原因

为避免科学传播异化现象的发生，传播主体的

科学素养至关重要，而我国目前传播主体主要存在

以下问题:

第一，缺少对科学精神和科学思想方法的必要

了解。一些科学传播异化现象的流行，就是利用了

人们尊重科学的心理，把一些反科学的东西“包装”

成有科学原理依据的东西，用很多似是而非的“科

学”术语和解释欺骗群众。一些媒体的编辑记者相

信科学的价值，但缺乏对科学精神和科学思想方法

的必要了解，用非科学的态度对待科学成果。其实，

如果传播主体普遍具有逻辑分析和实证检验的意识

和能力，科学传播异化现象是流行不起来的。

第二，片面理解科学的价值与功能。长期以来，

我国的各类教科书、报刊文章往往着重宣传科学技

术的正面功能，把它视为生产力的决定性因素，而往

往忽视科学技术应用中的负面效应。传播主体的这

种舆论导向势必导致人们对科学技术推崇备至，容

易诱发科学传播的异化现象。

第三，受急功近利倾向的引导。市场观念激发

了人们对利益的追求和关注，同时也容易导致对他

人和社会整体利益的冷漠。做科普节目的人要耐得

住寂寞，禁得住诱惑，还得有很强的再学习能力。在

急功近利的环境下，不少媒体不设专人采写科普稿

件，也没人愿意专做科技编辑记者，所以一些基本功

不扎实，科学素养较低的记者和编辑兼职科普栏目。

他们并没有受过系统专业的训练，在传播过程中难

免会被一些新奇的事物所吸引，在素材取舍上误入

歧途。这导致节目只学会了国外“以悬念吸引眼

球”的皮毛，没学会“用科学的眼光探求世界”的精

髓。科普节目是利国利民的长线投资，急功近利的

市场化运作是难以取得真正成效的。在这种情况

下，科学传播异化现象难以避免。

( 二) 传播受众方面的原因

受众在科学传播的过程中虽处于接受方，但这

种接受不是被动、消极和盲目的，而是主动、积极和

有选择性的。他们与科学传播异化现象的出现也有

一定关系。

1． 传统思维中直观体验因素的影响

我国传统思维中的直观体验存在着一定的弱

点，缺乏严格、精确的逻辑分析和定量思维，因而不

够深入、不够细致，在判断和推理上存在一定程度的

相对性、歧义性、模糊性。

［4］81

这些弱点阻碍了传统

科学技术向近代科学技术的转化，牵制了我国近代

社会的变革和发展速度，至今仍对社会生活的现代

化进程乃至科学传播有不同程度的影响。

直观体验的传播相对来说比较容易，前人的、他

人的、自我积累的直观体验成果都不可避免地成为

进一步认识的出发点，有时甚至成为判别是非的标

准。这就容易使人们的认识局限在经验层次，养成

从众心理。

［4］85 －86

相信前人的直观体验，往往导致一

般人不敢向权威挑战。一些以专家形象传播的“科

学知识”，往往容易得到大众的信任，而大众对这一

类的信息往往不加以怀疑; 相信他人的直观体验，往

往造成浓厚的从众心理，缺少理性思考与具体分析。

似乎在别人身上成功的事情，自己也应该成功，这就

使一些“现身说法”的伪科学广告大行其道; 相信自

己的直观体验，往往造成人们过于相信以往的老经

验，特别是亲身经历的所见所闻，缺乏理性的反思和

批判能力。一些伪科学现象曾经在一定范围内流

行，如“水变油”、“耳朵识字”等，欺骗了许多群众，

甚至包括一些专业水准很高的科技工作者，正是因

为直观体验的缺陷。

2． 唯科学主义观念的影响

唯科学主义是科学传播异化现象出现的思想根

源之一，它导致了人们只注重科学的社会影响扩散

的正面作用，而忽视其负效应。“随着向各个社会

领域的这种扩展，科学的内涵也不断被提升和泛化:

它在相当程度上已超越了实证研究之域而被规定为

一种普遍的价值———信仰体系。”

［5］

文化的各个层

面都从科学中寻求支持和证实。科学替代了神，成


试阅到此结束，如需查看全部内容请购买正版文献。如因学习需要阅览全文，请联系站长。