科幻的难题或许容易解答??

—

—参加中国科协107期新观点新学说学术沙龙感想??

郑军??

两天的沙龙上，我主要任务是做托。如是什么？我认为就是主题不深刻和不鲜明。??

果气氛冷场，我就抛个激烈话题。哪位朋友以前我几乎不谈科幻主题。在作品没得出，??

抢不到麦，我就重点介绍一下他。至于自己?出了没人买的时代，谈作品主题显得很奢侈。??

的观点，我想倾听大家意见后再系统去谈。现在环境好转，国家领导人公开表示关注，??

如今曲终会散，我也有时间针对大家关注的商家大举涌人。我参加的各种科幻研讨会上，??

问题谈谈自己的想法。

?人们都在谈渠道，谈制作发行，谈营销。然??

第一个问题，现在中国科幻发展的瓶颈而渠道建好了，没有主题深刻的作品，科幻??

ｏ／ｄｃ／9ｃ／9ｃ／9ｃ／9ｃ／ｄｏ＾ｄ?ｃ／9ｃ／9ｃ／9ｃ／ｄｃ／？?ｃ／Ｓｃ／9?ｃ／ｄｃ／ｄｃ／＾ｃ／＾Ｇ／ｄｃ／ｄｃ／ｄ?ｃ／ｄｃ／ｄｃ／9ｏ／9ｃ／＆ｃ／ｄｃ／9??

中国古代的科幻。我进一步认为，这个在传?在《三体》的不少情节里，作者已经说??

统文化中被蔑视的成语，就是科幻精神的代出潜在于内心的主题——科学是最重要的事，??

表。《三体》的主题不是影射日本人，或者科技精英是人类最优秀的一部分，他们应该??

复述新中国史，这四个字便能一语道出。?支配最重要的资源，为人类办最重要的事。??

刘慈欣成长在冷战时代，冷战最大的赢这就是作者心目中的理想秩序，也是许多科??

家不是美国，而是人类的科技。当时主要国学家头脑中存在，但未必敢大声说出来的念??

家在这方面都会集中力量办大事，科技水平，头，因为现实并不如此。在科幻小说里，作??

尤其是基础科研突飞猛进。以中国之贫弱，者把它们讲出来可以少一些顾虑。??

1975年就制造出载人飞船！

?在第三卷里，谣传外星人将用光粒毁灭??

然而这毕竟是消耗国力，有损民生的行太阳，人们纷纷驾驶飞船逃离地面。主人公??

为。冷战结束后，主要国家纷纷裁减基础科程心有一艘飞船，起飞前正遇到一群孩子，??

学方面的经费，许多科学梦想从此驻留纸面，?她想带他们离开，但飞船上只能再增加三个??

令科学界扼腕痛惜。从《流浪地球》这类短人。怎么办？程心的朋友ＡＡ给孩子们出了??

篇开始，刘慈欣就在重复一个主题：设定某三道复杂的数理习题，谁答对了才有资格??

种全球灾难，压迫人类必须把主要资源再次避难！??

投向科技，创造出宏伟的科技奇迹。而且这?用智力水平决定人的生死，小说主题在??

些灾难必须要不分国家民族，全人类共同此体现得再明显不过，但许多读者竟然看不??

面对。

?出来。这种解读上的差异，来源于横亘在人??

《三体》是这种追求的扩展版。除个别文文化和科技文化之间的鸿沟。对于什么重??

前哨战外，庞大的三体舰队根本没和人类交要，什么不重要，两者的解读天差地别。??

手。它们的征程长达数百年，其价值就是施?尽管中外著名科幻作家里不乏文史哲出??

加恐怖的压力，让人类除了拼命发展科技外身的代表，但他们首先要熟悉科技文化，才??

别无出路。甚至，象“树状城市”、“去施设化”能在这个领域有所建树。甚至，如果不熟悉??

这些构思，完全是作者对未来科技整体发展科技文化及其精神内涵，人们都不能深人地??

后果的预想，有没有外星人人侵都不重要。?欣赏一部科幻佳作。??

－28－

?科普创作通讯2015年第4期??仍然立不起来。

?问题是科幻作家并不注意追踪前沿科学的??

会上成全举的那个例子，我希望大家认发展。??

真关注：继《黑客帝国》之后，卓沃斯基姐?前沿科学有一个个细分的领域，未来学??

弟又拍了《云图》和《木星上行》。技术比不研究具体学科前沿，而是研究人类社会总??

当年强，两姐弟的工作态度也同样认真，但体变化趋势。比如未来学家托夫勒当年提出??

影片关注度一部比一部差。根本原因在于《黑“信息时代”，就是指被信息技术所改变的??

客帝国》有个震聋发聩的主题，而后两部没有。人类社会的新时代。对科幻创作来说，具体??

作品主题即使从营销角度讲也是决定性的前沿科学提供创意，形成素材，未来学则??

的，一部作品主题鲜明而深刻，就相当于提提供对人类社会走向的思考，形成主题。??

供了谈资。尤其在网络时代，一部作品人们?科学文化包括科学哲学、科学社会学、??

都懒得议论，自然无法传播开。主题优秀甚科技史等领域，是把科学当成一个整体进行??

至可以弥补创作技巧的不足。19世纪末有本研究的一系列学问。这个领域的课题如什么??

科幻畅销书名叫《回顾》，情节匮乏，人物是科学，什么是伪科学，科学与宗教的关系，??

苍白，读起来就象催眠曲，当年因为有个震科学如何改变人性，科学与社会的矛盾冲突??

憾的主题便影响了许多人。

?等，无一不是科幻的主题。??

科幻是点子文学，点子是什么？是作品?所以，如果说科幻宣传了科学，那么它??

题材，是作者要讲的故事。在题材之上还有主要是宣传上述三个领域的东西。反过来，??

主题，是作者要讲的道理。现在中国科幻讲科幻作家经常翻翻上述三个领域的成果，也??

故事已经相当好了，但讲道理却差强人意，?会打开创作视野，提升创作品味，防止闭门??

主题水平才是作品由平庸到卓越的关键。

?造车。??

第二个问题，科幻要写科学，这不假，

?第三个问题，科幻作品要不要用于科学??

但只是这么讲，从理论到实践都过于笼统。传播？有的代表认为当然如此，有人认为这??

阎耀军会长介绍说，现在科学已经细分到样会束缚创作。其实，这里面包含着文艺创??

一万几千个门类。难道它们都和科幻有关吗？?作和宣传推广两个过程。作家要写出好东西，??

我认为，科学界与科幻最沾边的是三个领最好是“我手写我心”，自由创作，命题作??

域——前沿科学、未来学和科学文化研究。?文很少能搞出好东西。科幻作家都爱科学吗？??

前沿科学是指尚未定论的概念假设。如那可不一定。有人热爱，有人讨厌，有人对??

果是理论科学，就是指尚未得到实证检验的科学没什么感觉，他们都可以把自己的爱与??

假说。在爱丁顿拍到太阳扭曲光线的天文照恨写在作品里。??

片前，相对论就是前沿科学，现在它才是基?科学传播工作者运用科幻作品宣传科学，??

础理论。如果是工程技术，那么就是尚未有并不是以命题作文的方式写新作，而是对已??

人买单的概念设计。比如克拉克在《天梯》?经问世的科幻作品进行筛选，哪些作品对科??

里写的宇宙升级梯，就是50年代苏联一个工学细节描写得好？哪些作品科学精神体现得??

程师提出来的概念设计。

?突出？哪些作品具体宣传了哪些前沿科学？??

前沿科学不分门类，每个学科都有，没把它们挑出来，分门别类，总结研究，再通??

有它，以后的科学家就失业了。科幻圈里有过讲座、文集、教材教辅等形式运用于科学??

个误解，认为科学发展太快，科幻题材都变传播。??

成现实，以后没得可写了。其实，变成现实

?问题在于，这个二次开发的工作基本没??

的往往是科幻作家年轻时熟悉的那些前沿科人做，所以大家才爱对科幻下全称判断，要??

学，新时代的科学家会提出新的前沿科学，?么认为所有科幻作品都在宣传科学，要么认??

科普创作通讯2015年第4期

?一29?＿??科学解读古柏树??

居云峰??

自2013年9月以来，我一直写生北京古北京市为了定级便利操作，提出量化标准：??

柏树，至现在已写生600多棵。事实上也是一级换算胸径柏类为60厘米，规定挂红色树??

同600多棵古柏树天天对话，不仅从写生艺牌；二级换算胸径柏类30－60厘米，规定挂??

术上不断探索、提升，更重要的是从科学方绿色树牌。??

面了解柏树和古柏有关的基本知识、人文表?古柏树是柏树中树龄在100岁以上的长??

现、情感交流。因此，请教专家，阅读报刊，龄者，其类为柏。据考证，柏树为一般对于??

观赏书籍，浏览网络，查询档案，受益匪浅。柏类植物的统称。我国柏树包含侧柏、圆柏、??

现将分散的零星的资料知识升华成文，科学扁柏、花柏等8属29种。它为常绿乔木，在??

解读古柏树，以资共享。

?我国分布极广，北起内蒙古、吉林，南至广??

古柏树是古树的一种。关于古树名木的东及广西北部，人工栽培范围遍布全国，是??

界定，中华人民共和国建设部在《城市古树优良的园林绿化树种。柏树分枝稠密，小枝??

名木保护管理办法》第三条规定：“本办法细弱众多，枝叶浓密。树冠完全被枝叶包围，??

所称的古树，是指树龄在一百年以上的树木。从一侧看不到另一侧。树皮暗灰褐色，纵裂、??

本办法所称的名木，是指国内外稀有的以及成薄的细条状剥离。大枝斜出，小枝排成平面，??

具有历史价值和纪念意义及重要科研价值的扁平，无白粉。叶鳞片状，中央叶与两侧叶??

树木。”第四条规定：“古树木分为一级和交互对生。雌雄同株，雌雄花均单生于枝顶。??

二级。凡树龄在300年以上，或者特别珍贵?柏树学名Ｃｕｐｒｅｓｓａｃｅａｅ，是赛帕里西亚斯??

稀有，具有重要历史价值和纪念意义、重要?（Ｚｙｐａｒｉｓｓｉａｓ）的引申。据希腊神话载，有一名??

科研价值的古树名木，为一级古树名木；其叫赛帕里西亚斯的少年爱好骑马和狩猎，有??

余为二级古树名木。”第六条规定：“城市一次狩猎误将鹿射死，他悲痛欲绝。于是爱??

人民政府城市园林绿化行政主管部门应当对神厄洛斯建议总神将赛帕里西亚斯变成柏树，??

本行政区域内的古树名木进行调查、鉴定、既不让他死，又让他终身悲哀。由此柏树的??

定级、登记、编号，并建立档案，设立标志。名称即从少年的名字演变而来，柏树也就成??

为它们都是伪科学。所以，由科学传播机构的人，是电影明星、媒体制作人、律师和生??

出面，花钱、花人力、花时间，好好梳理现态恐怖分子。通过言谈举止方面的描写，克??

存的科幻作品，是当务之急。

?莱顿刻意突出这些人不同于科学家的地方。??

最后再回应一下田松的问题：为什么克他甚至以叙述人身份说，生态极端分子通常??

莱顿最后一部作品的主题和前期作品反差很没受过什么教育。言外之意，相对于科学圈??

大？我觉得其实没有本质区别。克莱顿前期来说，他们根本就是一群外人。??

作品反对线性思维，反对机械论，是用高级?所以，反科学和反对科学主义，确实是??

科学批判低级科学，仍然是科学圈内部的事。两回事。??

而在《恐惧状态》里，反派都是科学圈外面

?（作者为著名科幻作家）??

－30－

?科普创作通讯2015年第4期??


试阅到此结束，如需查看全部内容请购买正版文献。如因学习需要阅览全文，请联系站长。