不想关上中国科幻的门

远方

　　近日，由滕华涛执导的科幻电影《上海堡垒》公映，这部耗资3.6亿元，花了6年时间打造的国产科幻大片，立志“接棒《流浪地球》的硬科幻”，“逐梦科幻圈”。今年，改编自科幻作家刘慈欣的小说《流浪地球》，成为第一部上映的中国科幻片，并被赞誉为开启了电影界讨论多年的“中国科幻元年”。但《上海堡垒》并没有延续《流浪地球》的票房奇迹，上映3天，票房只有1.08亿元，可以用惨败来形容。伴随票房的“扑街”，导演滕华涛在自己的微博上发了长文，向观众致歉，说并“不想关上中国科幻的门”。

　　滕华涛在微博发文说，“今天看到有网友说——《流浪地球》打开了中国科幻的一扇门，《上海堡垒》又给关上了，真的是非常难过。这不仅仅是对电影不满意，也是对中国科幻电影的期待落空了，作为导演，我有着不可推卸的责任。真的很抱歉，因为我相信，没有人想要去关上这扇闪着光的门。我作为导演，没有带着大家在这条路上走更远，但我知道，每一个人都在努力向前。我清楚，不是所有努力，都有回报，但我不会因为这一次没有回报，就不再努力”，“很难受，但这就是一个没有做好事情的人，应该有的感受，我会记住。希望还有以后，也希望中国科幻电影可以越来越好”。

　　继滕华涛导演道歉后，电影《上海堡垒》原著作者、编剧也通过微博表示，致歉于那些不喜欢这部电影的朋友，“辜负了你的等待”，并“感谢每个参与电影的人，很多都曾是我的读者，努力过，看到了”……

　　对于《上海堡垒》票房的“扑街”，观众粉丝影迷不买账，电影《上海堡垒》的导演和原著作者相继表示“道歉”，其字里行间表达着对片子没拍好、没有赢得观众和市场的责任，当然也表明了创作中国科幻电影的坚持不懈的决心，无疑这表达的都是对观众的尊敬，对市场和艺术规律的敬畏，因而这样真诚的“道歉”，赢得了观众和粉丝的理解。滕华涛的这篇独白在网络上引起了很大反响，他的微博不到25万的粉丝，评论却有84775条，转发高达17.8万条。这说明观众对于该片的关注度有多高。

　　但是，对于《上海堡垒》的市场“颓势”和“烂片”之称，显然还是不能仅仅止于“道歉”，导演滕华涛也这样说“我不会因为这一次没有回报，就不再努力”，“希望还有以后，也希望中国科幻电影可以越来越好”……所以，《上海堡垒》令人大失所望，市场表现低迷，失利的原因在哪里，症结在哪里，病根在哪里，导演和观众、读者都应该认真总结经验、汲取教训、剖析得失、进行反思。可是，我们观众在“道歉”中并没有看到这些内容，而对于“不想关上中国科幻的门”这样的信心和决心，观众又怎能给予更多信任呢？

　　《上海堡垒》之所以失掉观众、失掉市场，很大程度上在于《上海堡垒》自身创作问题。有的批评该片“内核”缺乏科幻文学的思想性，故事完整构架似曾相识；有的批评它是一部陷于流俗的“披着科幻外衣的爱情片”；有的批评“将科幻片的视觉效果简单理解为堆砌打斗镜头”；有的批评选角是“走流量明星路线”；有的指出该片“内部高片酬挤压用于创作的资金分配”……如此看来，其中的每一个问题都是这部片子暴露出来的“硬伤”，缺乏艺术的创新创造，缺乏电影品格和美学原则的更高追求，被商业资本操纵，这就注定了它的不会成功。

　　缺乏艺术的创新创造，缺乏电影品格和美学原则追求，被商业资本操纵，这可说是目前中国电影存在的通病。《上海堡垒》仍是这一电影文化环境的产物，带着当下中国电影的一些问题弊端。

　　再说《流浪地球》，是被赞誉为中国科幻电影的良心之作。《上海堡垒》号称要“接棒《流浪地球》的硬科幻”，对创作者而言，这就首先需要对电影艺术的真诚和良心，并且在创作中要严谨恪守这种艺术的原则和态度，把整个生命和灵魂投入作品之中，有了这种真诚的艺术态度，艺术的良心，创作者就不会是仅去虚构故事，拍拍时尚的流行的东西，或把影视技术拍得炫酷惊艳，他是要面对生命全部问题、人类的命运问题、世界宇宙问题，尤其是当下地球面临的环境、资源等种种严峻挑战，发出真挚的、有深度的、有思想的对话。

　　《上海堡垒》给我们的教训就是，在这个消费主义文化盛行的时代，在这个商业消费的价值标准成为文化通用原则，精神产品的生产变得日益快餐化、复制化和工业化的时代，我们的影人坚守文化的伦理、艺术的良知，坚持艺术主体自我文化人格和拥有文化创造力的信心和力量，对中国科幻电影的发展多么重要，对中国电影文化和美学标准多么重要！


试阅到此结束，如需查看全部内容请购买正版文献。如因学习需要阅览全文，请联系站长。