科普文章的文学性阐释——以《恐龙无处不有》为例

唐慧君　杨蓓

　　一、《恐龙无处不有》的文学阐释阿莫西夫的《恐龙无处不有》体现了科学与文学的均衡发展。阿西莫夫作为科普巨匠，一生创作了大量的科幻短篇。童年的经历使他很早就接触到了科幻小说。几十年坚持不懈地进行科幻小说创作，使其积累了丰富的创作经验。取得生物化学博士学位之后，阿西莫夫不仅没有减少对科幻小说创作的热爱，反而晋升到专业作家行列。

　　丰富的创作经验加上自身的专业知识，使他创作的文章涉及许多领域，将他的专业素养与想象力完美展现了出来。

　　在《恐龙无处不有》中，阿西莫夫为证明大陆板块移动的事实，首先抛出恐龙在南极出现的事实，进而联系世界其他地方都曾出现过恐龙化石的证据，证明自己的观点。这个角度在当时无疑是新颖的，带有一定的前瞻性的。作者运用生物学理论，把历史和当前世界的面貌联系起来，为读者了解地球运动和地貌变迁开辟了新的途径。

　　阿莫西夫提出自己观点的前提是：科学领域的发现不是孤立的，而是可以由此及彼的，因此他在文中提到阿根廷南极研究所的重大发现——在詹姆斯罗斯岛发现了一些恐龙的化石骨骼，由于发现的位置距离南极海岸非常接近，所以这个研究成果的意义非同一般。联系之前曾在地球的其他大陆发现恐龙化石的事实，就不再是简单的恐龙的问题了。作者以此为中心，带领读者开始思考一个问题：恐龙并不适应南极气候，那南极的恐龙是怎么出现的？接着，作者给出自己的理解：大陆漂移的结果。然后用“板块构造”理论解决了几乎所有的未解之谜。用比喻形象地说明了板块运动的状态变化，经过四十多亿年的发展，地球形成了现在的状态，现在的欧洲和亚洲等部分还能找到板块运动的痕迹。

　　整篇文章以科学发现为引子，引出人们较为熟悉的恐龙话题，缩小科普文章与人们之间的距离。而这正是文学作品首先要做到的，否则就会出现“食之无味，弃之可惜”的尴尬局面。

　　进而，通过恐龙化石的发现推理出恐龙曾在世界范围内出现，并借助生物学理论和现有的科学研究加以证明，给人以严谨之感。但理论的阐释必定是晦涩、难以理解的，需要有系统、专业的知识体系。因此，作者选择了日常可以观察到的火山、地震、岛屿链等，用以比喻地球“板块构造”的原因和外在表现，按照逻辑顺序，通过抽丝剥茧的方式将抽象的科学理论形象地展现在人们面前，既有逻辑推理的理性思维，又有简单明了的文学表达，深入浅出。然后告诉读者，伴随着每一次地球板块运动，大陆都会携带着自己的恐龙种群漂移，就这样直到大陆完全分开。最后，在南极发现的恐龙化石再次证明了作者的观点。文章首尾呼应，没有简单的理论知识解析，也不是固执己见摆观点，而是运用已有的科学证明和文学手法完美阐释了论点。深奥的科学知识变得亲切起来，学生通过阅读文章，可以产生进一步探索世界的好奇心。

　　二、科学与文学之间融合的有利条件

　　科学与文学有个共同的特点，即二者在人类文化领域都占有重要位置，而且都是有利有弊，各自发挥特有的作用。

　　或推动人类社会向前发展，繁荣文化市场，促进文化融合；或过分依赖科学的作用，夸大文学的功能，造成人类走向歧途或者出现文化倒退。因此，文学与科学之间的优势互补就显得尤为重要。

　　1.文学与科学之间的区别文学家和科学家分属不同的领域，研究不同的内容，在教育背景、研究工具和方式等方面都存在差别，甚至相互倾轧，文学家和科学家被学科领域割裂开来。文学家不愿意接受科技革命带来的变革，认为这是对传统提出的挑战。因此文学家经常扭曲科学为社会生活带来的改变，甚至指责科学家是冷血机器。而科学家自认为技术革命才是推动人类文明进步的强大动力，缺乏科技的强力支撑，人类进步将会停滞。文学家习惯从人性角度去探讨人与自然的关系，而科学家则凭借技术的优势，提高效率，确保效益。

　　2.文学与科学之间的联系文学和科学之间也有共通之处。学科之间的互相联动才是保证彼此长久发展的不竭动力。进入新世纪以来，欧洲就出现过许多关于文学与科学之间关系的探讨。不少有专业背景的科学家开始涉足文学创作，作品一经问世就得到了文学界的一致好评。这些令人欣慰的成绩，相比阿西莫夫科普作品创作时代前进了一大步，预示着科普创作正在达到与其他文学题材一样的高度。

　　3.文学与科学之间的交融文学与科学的关系进入到一个新阶段，共同创造了令世人耳目一新的作品。但是究竟怎样平衡二者的地位，还是值得深思的问题。

　　一部分人认为，文学应从属于科学。文学应当像物理、化学实验一样，对客观事物进行质、量的观察，对生命和社会进行定量分析。这种观点有失偏颇，因为文学的魅力正是在于人性使然，注定不可能像科学研究一样逻辑严谨，清晰地进行定量和定性分析。文学创作形式相对自由，对客观事物的描述容许带有感情色彩。可以说，文学包容性更强，科普文章可以归到文学范畴。

　　另一种观点认为，文学和科学应当均衡发展。美国科幻作家托马斯·斯克提亚就非常赞成此观点。认为科幻作品可以在现代实验基础上制定“定律”，实现科学和文学创作的统一。因为科学家进行实验，需要创新精神，需要突破常规的勇气，实验的流程、对象及条件都需要活跃的思维活动支撑。

　　还有人认为，科普文章的创作与科学家的实验有相似的地方。首先，需要足够的想象力和基本的科学功底。其次，整个实验要熟练地在作者的头脑中反复循环，即在科普文章成型之前，实验流程已经确定下来了。最后，科普文章不是实验报告，不需要处处精确到具体标准。但是，整体上科普文章要有清晰的逻辑顺序，服从基本的推理原理。

　　阿莫西夫的科普文章不仅有严谨的逻辑思考，而且充满人文气息。《恐龙无处不有》体现了科学与文学的交融。


试阅到此结束，如需查看全部内容请购买正版文献。如因学习需要阅览全文，请联系站长。