解释科学精神是科幻片“功能”之一

张小妹，赵萌




　　全国人大代表、中国科学院地球与行星物理院重点实验室主任、中科院院士万卫星




　　全国政协委员、北京大学中文系教授、著名评论家张颐武

　　今年春节上映的《流浪地球》，让“中国科幻片”成为讨论热词。有评价表示，中国科幻片迎来了最好时期。两会期间，北京青年报记者对文艺与科学领域的人大代表进行了专访，从两个维度点评《流浪地球》，同时给中国的科幻片发展支招。

　　谈观影

　　“流浪地球”不会真实发生

　　看科幻片奇幻性应放第一

　　北青报：科学家看科幻片会不会因“职业病”而习惯性地去找寻漏洞，从而失去看科幻片的乐趣？

　　万卫星：社会上有一种认识，认为科学家很奇葩。这个我不否认，有一些科学家是很较真儿。较真儿是对的，这代表着科学家精神，但就观影来说，我们看的是科幻片，不是科普片，更不是严谨表达科学成果的论文。所以观影的时候，应该把奇幻性和趣味性放在第一，而不必把严谨放在第一。当然，在追求奇幻的前提下，追求尽可能科学是对的。

　　这个片子是上映过了一段时间，网上已经有了一些“剧透”。所以我看完电影后，倒也不觉得在科学严谨方面有大问题。要说艺术工作者拍一部科幻电影，科学家看了认为十分严谨、没毛病，是不可能的。我更佩服的是“幻想”。原著作者的想象力确实很丰富，也有特色。

　　北青报：那“较真儿”地来看，有没有“科学漏洞”呢？

　　万卫星：也有缺憾。就我的观点来说“流浪地球”这个事儿不可能发生。电影的背景是太阳成了红巨星，从天文学角度来看，这至少是40亿年以后的事儿了。而地球从有生命到现在几十亿年，作为一个物种人类出现才百万年，人类文明进化到现在，只有不到一万年。这样来看，要等到四五十亿年后，人类早已不是现在这个样子。任何事物都是有生有灭，四五十亿年以后，人类这个物种是否还存在，或者进化成更高级的物种，都是有可能的。

　　还有几个细节，比如影片里提到的等离子光体柱，用火石推动地球。事实上，仅仅靠等离子光体柱是不可能达到的。另外一个，提到木星的氢气和地球的氧气接触后燃烧，把地球推离开。但事实上，这两种气体产生的是化学能，相比原子能，化学能是释放能量效率最低的。

　　当然，如果人类能延续到四五十亿年后，我相信会有比原子能还要更强的能量会被人类利用。化学能是分子能量的释放，原子能是原子核内部能量的释放。四五十亿年以后，一定会开发出比核能更高级的能量。如果艺术家想象力更丰富一些，把这个再幻想一下会更有趣。

　　所以从科学角度来说，虽然我认为这个影片的故事不会发生，但我们没必要追究，也不可能要求艺术家把科学做得这么明白。

　　还有个小问题，科幻离不开科学家，影片最令人遗憾的是没有看到科学家实质性作用。但其实科学家的任何一点想法，专业度都是很高的。科幻片本身应该承担的功能之一，就是向老百姓解释什么是科学、什么是科学精神，不能凭自己想象认为科学是很简单的。



试阅到此结束，如需查看全部内容请购买正版文献。如因学习需要阅览全文，请联系站长。