M新锐视点OVIE LITERATURE电影文学 2011 年第 8 期0 28从影片《超时空接触》管窥美国文化■王 磊1杨胜娟2（ 1. 中国地质大学长城学院，河北 保定 071000; 2. 保定科技职业学院，河北 保定 071000）［摘 要］ 科技自从诞生之日起就注定会不可避免地与宗教产生诸多摩擦和对抗。在二者千年的发展过程中，它们并没有消灭掉彼此，而是共存于当今人类生活的方方面面。本文借由美国影片 《超时空接触》来探讨一下美国民众在科学与宗教问题上是作何取舍，他们又是持有怎样的科学观和宗教观。

　　［关键词］ 科学； 宗教； 对抗； 和谐统一； 地外生命； 科幻文学； 超时空接触； 普利策奖《超时空接触》 （ Contact） 是由曾经执导过著名影片《阿甘正传》的美国导演罗伯特·泽米吉斯 （ Robert Ze-meckis） 于 1997 年拍摄的一部科幻影片。它根据美国著名的科普作家卡尔·萨根 （ Carl Sagan） 荣获普利策奖的同名小说改编，并由其本人编写了一部分剧本和担任副制片人。

　　本片是目前好莱坞所拍摄的科学含金量最高的真正意义上的科幻片，调查表明，美国有 97% 的民众相信影片所述的内容。与之相比，那些全球排行榜上名列前茅的电影，如《星球大战》系列、《未来战士续集》及 《骇客帝国》等，过于天马行空，只能算是狂想片。由于该片系当今好莱坞一群超级精英制作，剧情丰满，表演精湛，视听效果上乘，全球票房一度高达 1. 66 亿美元。

　　本片生动刻画了一个把毕生精力奉献给探索外太空生物的女科学家艾利 （ Eleanor Arroway ） 。本片通过主人公在科学事业上的孜孜以求以及在实现自己科学理想过程中所遭遇到的各种来自宗教方面的压力，从小的切口入手，渐渐把观众带入科学与宗教的对抗之中，使得每一个人都不禁思索，科学与宗教难道真的是水火不容吗？ 同时，本片也尖锐地触及了美国民众复杂的科学观和世界观。

　　一、电影 《超时空接触》基本情况介绍（ 一） 剧本———真实可信又富有哲理的故事情节不同于其他拥有漫长历史的国家，美国这个新兴国家缺乏诞生伟大史诗的沉重历史。但是，美国民众可以用丰富的想象力来塑造自己心目中的完美英雄，来谱写璀璨隽永的史诗。科幻文学这一类型在美国的受欢迎程度很高，每年有大量文学书籍和影视作品产出。而这部 《超时空接触》告诉我们，其实科幻并不一定要靠出色的特效来吸引观众 （ 至少本片的卖点并不是视觉效果） 。科幻片，对于中国影片来说，几乎还是个空白，或许基于技术以及其他客观原因，我们还无法作出如 ID4 这样的影片，但 《超时空接触》这样的影片，中国还是有能力拍摄的，然而，在这种影片面前，中国电影却不得不面对一个软肋———剧本。可以说，《超时空接触》的剧本是成就整部影片的基础，影片内对诸多细节的刻画也是现在诸多中国电影所无法做到的。看过 《科幻世界》这本杂志后，发现中国还是有不少的科幻人才，至少，里面的不少文章都是可以加以改编，拍摄成如 《超时空接触》这种类型的影片。至少，这样的影片比那些所谓华而不实的中国魔幻片来得更有意义一点。

　　在科幻片这一类型片外衣的包裹之下，是真实可信又富有哲理的故事情节。本片在引发人们不断思考的同时，也可以让我们借机来了解一下美国民众的科学观和宗教观。

　　2. 影片产生的社会背景（ 1） 美国的宗教信仰根据皮尤宗教和公共生活论坛 （ Pew Forum on Religion and Public Life） 2007 年 5 月 8 日至 8 月 13 日的调查数据显示，美国民众中 78. 4% 的人信仰基督教，这其中 51. 3% 的人是清教徒，23. 9% 的人信仰天主教。同时，4. 7% 的人信仰其他宗教，16. 1% 的人无宗教信仰，0. 8% 的人不确定或拒绝回答。该数据是皮尤论坛从全国范围，来自各宗教背景的成年人中随机挑选 35 000 人的问卷调查中得出的。

　　从这组数据中我们可以看出，至少有 83. 1% 的美国民众相信世上存在某种形式的神。各种宗教仪式和宗教教义对美国人的精神生活影响很大。同时历任美国总统中绝大部分都有基督教 （ Christian ） 信仰背景。这也就是为什么美国有着复杂宗教背景的现任总统奥巴马在宗教信仰问题上屡屡招来麻烦。

　　（ 2） 二战后美国科技的发展美国的科技机构可以划分为四大系统： 联邦政府系统、企业系统、高等院校系统和其他非赢利系统。在美国联邦政府系统内，国家实验室是主要的科技骨干力量，其中著名的有新墨西哥州的洛斯阿拉莫斯国家实验室、田纳西州的橡树岭国家实验室、佛罗里达州的肯尼迪航天中心等。

　　目前全美大约有 800 个国家实验室，年度经费约占政府R＆D 总经费的 1 /3。企业的科技工作在全美占有重要地位。

　　大学是美国从事基础研究的主要基地。

　　二战后，美国的科技水平迅猛发展，国家不断完善科技体制，重视知识产权的保护与发展，同时建立诸多科研中心和机构。美国人的科技观念也随之不断增强。科学化的管理理念渗入到民众生活的方方面面，甚至人们的饮食起居。M新锐视点OVIE LITERATURE0 29电影文学 2011 年第 8 期二、《超时空接触》中的有神论与无神论了解了以上两个背景之后，我们再反观这部影片。女主角是一位坚定的无神论者。她在天文学、物理学等诸多科学领域孜孜以求，并把探索外星生命的这一梦想的实现完全寄托于科技的进步。影片中，她在美国国会接受遴选委员会的问答时，面对委员们关于她是否相信有神的存在这一问题不知所措，更甚者她的第一反应表现出她似乎对这一问题感觉到很荒唐。可见，艾利在自己的事业生涯中从未考虑过世界上是否有神的存在，在她的心目中，科学才是她的一切。

　　与艾利相反的是，在影片中作为艾利的男朋友出现的男主人公帕默贾斯 （ Palmer Joss） 却是一位坚定的有神论者。他著书立说，以上帝的名义引导着民众的精神生活。

　　对于艾利的献身于科学的专注，他既钦佩同时也表现出难以理解。甚至最终把关键性的一票投给了一个谎称自己是虔诚教徒的候选人身上，而拒绝了艾利太空之旅的愿望。

　　影片中的男女主人公是现实生活中科学与宗教的化身。

　　科学自打它诞生的那一天起就注定了将与宗教产生不可避免的摩擦，甚至是对抗。但是，它们在千年的对抗中却一起走到了今天。一方面，信仰各种神灵的人们在不断增多，各种新兴宗教和教派也在不断产生； 另一方面，科技的发展日新月异，给我们的生活带来了显而易见的伟大变化。

　　在人类历史的进程中，科技和宗教并没有消灭彼此，它们在不断对抗中都得到了自己的发展空间。

　　如果科技与宗教是水火不容的对立面，那么为什么会有今天这种花开两朵的现实状况？ 不难看出，影片也在探索这一问题。导演在影片中安排有神论的男主人公帕默跟无神论的女主人公艾利无意中邂逅，从此一见钟情。艾利被帕默的幽默风趣、细心呵护所吸引，帕默则是被艾利的专注执著所打动。但科学探索的旅途是孤独的，邂逅不久，艾利则与帕默分离，重新踏上自己的探索旅途。重新相遇的时候，则是整个人类在面临一个艰难选择。艾利和帕默的争执与眷恋在此刻达到了影片的高潮。最终，他们走到一起，携起手来去应对外星人的邀请。影片中，艾利在回答委员会提出的 “当你只能问外星人一个问题的时候，你会问什么？”这个问题时，是这样回答的： “我想我会问，你们是怎么进化———你们是怎么从科技发展期幸存下来的……”（ How did you evolve? How did you survive technological adoles-cence…） 这一问题同样也是有神论者们的担忧和对科学最大的质疑。再次，我们可以看到，科学与宗教的本质是殊途同归，都是在探索人类自身来源于未来，探索人类的生存意义。只是在解释这一问题上选择了不同的道路。

　　那么有神论与无神论最大的不同是什么呢？ 影片中艾利的一句很普通的台词令人印象深刻那就是我们经常说的“我不能证明 （ I can\'t prove） 。”严谨的科学精神不是试图对任何事情都给出一个确定的回答，而是勇于承认自己的无知，用已知的知识去不断质疑，以求新的发现和新的探索。艾利的回答不免让人沮丧，同时也让人无法把希望寄托在她的身上。飞往外太空的航空器造价之昂贵，是全地球人们共同努力建造的。我们怎么可以把乘坐这样一架昂贵的飞行器飞往外太空代表全人类同地外生命接触的使命托付给一个对很多问题都不确定的人呢？ 反观帕默，他多年来著书立作，解答人们在精神领域里的各种疑惑。他是一个很有天赋的神父，懂得用各种的神学理论来安抚人们。

　　从他的台词中可以透露出，他相信有神灵存在的原因居然是： 如果世界上没有上帝的话，那人类岂不是很孤独？ 他从他自己的神学领域同样也在探求着人类的起源与生存意义。他同时也不否认宇宙中有地外生命的存在。所以宗教的本质不是质疑，而是答疑解惑，它要求人们信奉，而不是提出质疑。这与严谨的科学精神是不同的。

　　三、分析与总结这部影片向我们展示了美国民众对于科学和宗教的态度。美国人普遍认为科学可以改变人们的生活，可以给自己提供很大的便利； 宗教是人们心灵的慰藉，可以对人们的行为起道德上的约束作用。科技和宗教在日常生活中绝大部分场合不会有冲突，是和谐共存的。但是，在某些原则问题上，科技与宗教屡有冲突，如试管生命的培育等。

　　但是事后，诸多宗教圆满地用自己的神学理论对这一不可避免的冲突进行了解答，同时也丰富和发展了自己的神学观。随着社会的不断进步，宗教在美国社会的道德规范意义更加突出，而单纯的神灵崇拜则在慰藉人们的心灵方面有着很重要的存在意义。

　　影片中，导演借用了著名小说作者、世界一流的天文学家和科学活动家卡尔·萨根的一句名言： “如果宇宙中存在的生物只有人类，那将是对空间的极大浪费。” （ “If hu-mans were the only life in the universe it would \'be a terrible waste of space‘。 ”） 表达了自己对未来科学与宗教共同发展的希望。假如科学和宗教在人类所有寻求的本质问题上包容对待彼此，共同努力的话，人类将会在科技发展中幸存下来并繁衍生息。这句台词同时也是影片中男女主人公走到一起的关键。

　　［参考文献］［1］黄安年。 美国总统和第一夫人［M］。 石家庄： 河北人民出版社，1986.［2］郝刘祥。 中世纪希腊科学的传播及其与宗教的关系［J］。 自然辩证法通讯，2003（ 03） .［3］The Pew Forum on Religion ＆ Public Life［OL］。 http: / /www.pewforum. org / .［4］皮尤论坛官方网址： http: / /religions. pewforum. org/reports.［作者简介］王磊（ 1982— ） ，男，河北保定人，在读硕士，中国地质大学长城学院外语系助教，主要研究方向： 英语国家文化与文学；杨胜娟（ 1981— ） ，女，河北保定人，保定科技职业学院公共课部，主要研究方向： 英语文学。


试阅到此结束，如需查看全部内容请购买正版文献。如因学习需要阅览全文，请联系站长。