52

科 时空

幻

栏目主持人 尹传红

文/星 河

语言科幻的巅峰

在网络上，在科幻读者中间，有一个概

念经常被反复误读，那就是所谓硬软科幻的

问题。最常见的一个误解就是 ：注重科技发

展的科幻是硬科幻，注重思想哲理的科幻是

软科幻。进而再推导出一个附带的相关结论：

没有必要区分这两种科幻。

事实上，这是一个相当大的误区，因为

硬软科幻的原始定义与此风马牛不相及。

那么原本的定义是什么呢？以物理学、

化学、生物学、天文学等自然科学为基础的，

以描写新技术新发明给人类社会带来影响的

科幻作品称为硬科幻（Hard SF）；以社会学、

心理学、语言学等人文科学为基础的，以意

象性、心理性和隐喻性深刻揭示人类内心世

界的科幻作品称为软科幻（Soft SF）。

在软科幻的定义中，特别提到了有关“语

言学”的科幻作品。而在中外科幻史当中，

有关语言学的科幻作品寥若晨星，但是仅有

不多的几部作品却都堪称精品。最著名的一

部是美国科幻作家德雷尼的《巴贝尔 -17》

（Babel-17，1966）。

有关巴贝尔塔的传说本来出自《圣经》

中的故事，这是一座是由诺亚的子孙们建造

的塔。其时洪水方退，人口繁衍增多，他们

在一个地方居住，操着共同的语言。人们在

一次东迁之后发现一片平原，便决定在这里

筑城，并要修建一座通天高塔，用来聚集人

们，以免分散到各地。天神深怕人像神一样

无事不能，于是不等他们把塔建成，便降临

到那里，搞乱人们的语言，使他们彼此语言

不通，最后导致高塔未能建成。

“巴贝尔”的原意就是“搞乱”的意思，

而“巴贝尔塔”在西方文化中则被用来比喻

“空想的计划”和“混乱的状况”。作家在这

里则巧妙地使用了这种意象作为题目，目的

是描述一种神秘的人造语言 ：

在宇宙中正进行着一场战争，26 岁的

女诗人丽都拉·温受命破译敌人那难以理解

的通信——“巴贝尔—17”。此前盟军要塞

曾 3 次遭到敌人的破坏，其时都监听到这种

谜一般的通信，因此可以断定这种通信与破

坏活动密切相关。

丽都拉被誉为天才的密码破译者，经过

研究她发现，“巴贝尔 -17”不仅仅是一种

密码，而且完全是另外一种语言。她在部分

破译了它之后，发现了敌人下一次的攻击目

标，于是马上登上飞船前往即将出事的地点。

不想敌人的魔爪已经伸进了飞船，一路

上，飞船中发生了很多破坏事件，丽都拉历

经千难万险才到达目的地。

丽 都 拉 在 宇 宙 中 继 续 破 译“ 巴 贝

尔 -17”，并逐渐开始懂得其中的语言内容。

“巴贝尔—17”是一种非常简洁的语言，通

过单词的组合可以构成无数具有准确内容的

词组，完全不像其他语言那样暧昧含混。所

以用这种语言来思考，就能表达迅速而准确

的意思。随着对“巴贝尔 -17”理解的加深，

丽都拉开始感到了这种语言之外其他语言的

科学@人文

Science@Humanity53

繁琐。

在一名太空海盗的帮助下，丽都拉与一

名丧失记忆的犯罪者相接触，丽都拉注意到，

那个犯罪者说话的时候从不使用“我”和

“你”，也就是说他在失忆以前所运用的语言

当中没有“我”和“你”的概念，而这样的

语言只有“巴贝尔 -17”！ 丽都拉尝试用“巴

贝尔 -17”与他接触，两人产生了信息的传

感共鸣，意识开始融合。

不使用“我”和“你”的“巴贝尔 -17”

与电脑语言十分相似。丽都拉了解到这一

点之后，就在“巴贝尔 -17”中编进破坏程

序，对敌人的机器人部下发出破坏性指令。

而通过这一破坏活动丽都拉才知道，“巴贝

种传递工作了——至少是相当困难的。当然，

这就是作者所幻想的科幻部分了。

通过对有关资料的了解，可以知道《巴

贝尔 -17》的作者德雷尼本人十分钟爱语言

学，这才使得他能够创作出如此完美的优秀

作品。

《巴贝尔 -17》曾荣获当年的星云奖

（1966），其时德雷尼年仅 24 岁。第二年，

德雷尼又因《爱因斯坦交叉点》和《对，且

看罪恶之城》分别荣获两项星云奖（1967）。

1969 年，他又因中篇小说《时间像假宝石

的螺纹》荣获星云奖和雨果奖。

有资料表明，德雷尼在语言学方面的造

诣至少还表现在《人鱼海神》这部小说中，

尔 -17”会使研究它的人精神分裂，原来在

飞船中进行破坏的正是她自己！

至此“巴贝尔 -17”之谜彻底搞清，战

争遂告结束。

《巴贝尔 -17》是一部优秀的语言学作

品，它的意义不仅仅是探讨了人类的语言，

而是有关人造逻辑语言的可能性。从这部作

品中，我们能够看出作者对语言学的了解和

发展所进行的研究和思考。作者似乎是在致

力于“创造”一种理想化的简明干净的语言，

它能够准确地传达信息，不造成无意义的冗

余，很像当初罗素等逻辑学家致力于研究的

逻辑语言。

事实上今天的电脑语言恰恰与此相仿，

它从某种意义上完成了对自然语言的这种改

造，使得它十分准确，但在准确的同时又具

有模糊识别的可能。当然，电脑语言还有许

多不尽人意之处，它虽然比自然语言要准确，

但往往无法传达更多的信息，也就是说当信

息量足够大的时候，电脑语言就无法完成这

它的中心人物是一名超级逻辑学家。而在《爱

因斯坦交叉点》中，则可以看出德雷尼对象

征性语言的关注，小说中的象征和人物不仅

互相交叉而且互相紧密地交织在一起。

现在让我们回到开篇的软硬科幻问题

上。诚然，上述定义已经相当经典了，但套

在现在的科幻创作上确实有些困难。科学的

拓展、交叉和融合使自然科学与社会科学的

界限日趋模糊——比如心理学曾归属人文科

学，但现在的研究手段更接近自然科学。

因此我们主张硬软科幻的划分，并非要

给所有作品都贴上非此即彼的标签。还有很

多读者和作者建议不必区分这两种过于形而

上的概念。他们认为只要好看，只要能表达

作者思想，就是好科幻，至于硬软与否并不

重要。可还是那句话，读者可以不分，作者

也可以不分，但在研究领域必须划分。理论

研究未必能具体指导阅读和创作，但系统地

归类却对科幻发展有益无害。

（责任编辑 刘俊）

潮


试阅到此结束，如需查看全部内容请购买正版文献。如因学习需要阅览全文，请联系站长。