·

史料与研究·

麟夕过丛七t、

于未ē“牟之

ù习军爪p庆反叭穿口马于多刁匆之对色?飞娜州乍、讯塔)的,女叫垦肠身民铃和油俊巩“艺臀际、浑奇梦、里艺右化品”色。场乙孚、戈。妞竹呱拼。ù关两浑ltJ、支之和辉一宁宁火ù乍伟斗护州又?,匆l不:r/汀识才坦篱莎\"考二周咚人补知堂老人谈《哀滋》

滚造人术》的翼封信

。

针平示\"吮小、砂公纂、些礴f松书逐研浑一若穿稗爸`勃那抢知手汗从尹一、钟人.汀号饥ù污陈梦熊

几年前,因落实政策而发回(仅仅部

分)的“文革”被抄书刊和资料里,我意外

地重见到周作人先生给我的十一封信。信封

早就没有了,信纸被粘贴在黄纸上,专案组

还用号码机打上了编号,显然是经过一番整

理,作为“罪证”保存下来的。否则,早已

与郭老及其他作家的信函同付一炬了。许多

朋友怂恿我写些文字,把知堂老人晚年谈鲁

迅及其著译的书札公诸于世,为从事鲁迅和

新文学研究者提供稀见的参考资料。最近我

仔细重读了这些信件,从记忆中搜觅着二十

四、五年前的往事,终于缀成一幅幅清晰的

图象,……

一九六一年,我正沉浸于鲁迅佚文的考

释之中。此外,我还计划着搞鲁迅在日本留

学时期的史实调查工作。确实,鲁迅在这段

时期里是翻译过不少作品的,有科学幻想小

说、历史故事和科学论文。已知的有《月界

旅行》、《地底旅行》、《斯`巴达之魂》和

《说铂》等等。我在刊有《斯巴达之魂》

(未完)的《浙江潮》第五期(一九O三年

六月十五日)上,发现了一篇题为《哀压》

的译文。署名法国嚣俄(雨果)著,庚辰

译。原作是雨果几《随见录》中题为“芳梯的

来历”的一篇。内容是作者自叙亲见一个叫

芳梯的女子被迫害的故事。后来雨果把这件

事写入《悲惨世界》第五卷中。小说女主角

芳梯的形象,就是以此亲历故事中的被迫害

女子当描绘依据的。“庚辰”是否鲁迅的笔

名呢?我十分自信地怀疑着。因为早在周作

人日记中提到,青年时代的鲁迅对这位法国

浪漫主义大师雨果的作品是非常喜爱的,早

在南京矿路学堂他就读过雨果的小说,后来

还花费了一个月官费的半数,买过一部八厚

册美国出版的英译本雨果小说选集。为了证

实这个疑问,一九六一年四月,我抄录了

《哀尘》,写信给周作人先生请教,得到他

的复信:

梦熊先生:

手书敬悉。承录示《哀尘》一篇、

业匕确系鲁迅所译,因一因署名“庚

辰”,此乃系最后制伏怪物“无支祁”

们和日本朋友一致认为,这是一次认真的、

名符其实的学水交流和业务考察,取得了圆

满的超出于我们预想的成功。

一39一之神人,鲁迅曾取以为号,二因其文体

正是那时的鲁迅的,其时盛行新民体

(梁启超)和冰血体(陈冷血),所以

是那么样,译者附言更是有他的特色。

《斯巴达之魂》想系根据日文编译的,

若是翻译一定写出原作者的姓名了。匆

匆不尽,即请

近安四月廿二日周作人启

《哀尘》为鲁迅译作,已可肯定了。但

信中所提译笔文体如当时盛行的“新民体”

和“冷血体”一说,有点生疏。于是,我又去

信请教。不久收到先生五月十六日的回信。

他说:“很难具体的解释,只读`频那夜

趣,以下一节,特别是`剖南山之竹,以

一

F,确实可以感到,鲁迅的受严几道、梁任

公的影响的文章,而思想则是他自己的。”

又说:“陈冷血在时报上登小说,惯用冷

隽,短小突然的笔调,如抄本第三页(按

指《哀座》抄件)`要之嚣俄毋入署,。

兹……(另行)

云,均是。”这些分析,对于我们理解一鲁迅

译文风格的形成与特点,无疑是有重要参考

价值的;同时,对于探讨本一世纪初我国翻译

文体的演变和发展,亦有启发。关于《哀

座》篇名之由来,在同年七月二十九日的来

信中指出:“《哀座》之解不一可得详,大概

是法哀史之片段罢。”“《哀史》有人译作

《惨世界》,《哀座》或者即是此意!”周

先生的分析是可靠的。雨果的这部名著现在

通译为《悲惨世界》,过去被译作《哀史》,

那么作为《悲惨世界》创作素材的随笔《芳

梯的来历》的一篇,取名《哀座》,当是可

以理解的了。

随着钩沉辑佚兴致的浓烈,调查工作的

逐渐深入,我又在一九O五年出版的《女子

世界》第四、五期合刊的“小说”栏内,发

现了一篇题为《造人术》的译文。署名:

米(美)国路易斯托仑著,译者索子”。鲁

迅译《地底旅行》署的是“索士”,“索

子”与“索士”,仅一字之差,是否鲁迅的

译作?它的内容是讲述人工制造生命的科学

幻想小说。当年鲁迅不是正致力于科学小说云六佳号散也码、补不忆铎有蜘辉作汁衣、工孙

`嚣俄应入署’。又第五页

而嚣俄遂暑名。(另行)女子惟再三日:

编专了醛毛、`

砖一。蚤今诱每ù。承余摺ù八截砂。扁

碑`带。一协辉、矛令砂庄少洲岁考臂厂卿和今、擎、幸,.婴凡·等广鑫\"体戈索文、、方苦。\"异旅勺\",、眯人布”、和一飞诈砂如。?龙ù先口王汀乞ǎ联寿、矛。砂碍祥娜一百、报、ì绝砂案色在孙人京比心卜扩葫守ó,蓄、讨咨u立仲丈ù也寸板会。、天邪乡六冬。iù如止·一冬瓜冈命个乌兑、零至咚含科码各风截乞布户芥雨手ó犷。下委砂界饭拌讹厂不劝律,仍买南沁竹、艺花归仍轰对薄户、老碑人六仿饰帷朴、畔、寺计卖哟之ù辱、六、沙气竹番卷泳、嗒汀瑟噜豁折护竹扁耸针呵好妙个·确斤各专杜)\"叶、寿异,衬谊睡戈翁寸云叱

门刃曰胭目厦ùó的介绍吗?同时《女子一世界》_仁还有《天鹦

儿》一篇,也是讲芳梯的,显然为雨果所

作。这是不是鲁迅翻译的呢?同年八月,我

带着这些问题,写信求教了周先生。很快收

到他的复信:

梦熊先生:

廿一日手书诵悉。承示《造人

术》。确系兽迅所译,由我转给《女子

世界》者,其日初我者,即是编者丁初

我氏。著者当系无名文人,与著《月界

旅行》之法人有别,翻译时期当在一九

O五年中,(请参考《女子世界》系哪

一个月出版)其时鲁迅在弘文学院已经

毕业,计当已进仙台医学校矣。《天鹦

儿》文笔亦佳,虽颇近似,然不记得有

此译作转去,且同一期上意不应用两个

署名,至原作者则似当同是嚣俄(即雨

果)也。《女子世界》上拙作《女祸传》

约略尚记得,是说《旧约》夏娃事的,

《女猎人》亦仿佛记忆,其另星什文则

悉忘了矣。承允抄示甚感,但乞将题

《侠女奴》诗及其他旧诗(散文可不必

抄),倘蒙于暇时抄示,则感荷无极

了。草草奉复,即请

近安

八月廿三日晚作人(印)

《造人术》译者“索子”,即鲁迅,可

以肯定了,而《天鹦JL》则非鲁迅所译。周

作人与《女子世界》的关系,也有了大概的

了解。但《造人术》译文后所附的“萍云曰”

跋语又是怎么回事呢?编者丁初我又是怎

样一位人物呢?我又去信打搅周先生了。九

月六日,他再次拨冗复函:

梦熊先生:

来信敬悉。《造人术》跋语只是臆测

译者的意思,或者可以说就是后来想办

《新生》之意。不过那时还无此计划,

《女子世界》第一卷是甲辰年刊?那么

第二卷可能是乙已即一九O五年。丁初

我这人我只是通信上认识,一切不详,

其办《女子一世界》也只是开通女界知识

吧,说不出别的道理来,一直在后来我

才知道他刻有丛书,是常熟乡贤的著

作,曾经买到一部(木刻),可惜丢掉

了,连书名也已忘记。黑石可能是我的

别号,如另外还有论文之类的东西,那

就可以肯定是我的而不(是)鲁迅的作

品了。索子即是索士的别一种写法,至

于出典则在《礼记》里的“离群而索

居”,别无什么深意。承抄示旧诗甚

感、(散文除黑石那一篇外请不必抄

了)居然题《侠女奴》有十首之多,连

自己也佩服了!只有《天义报》的三首

五言绝句还是记得,其余都已忘得一干

二净了。草草不尽,即请

近安

九月六日作人启

“萍云”,乃周作人笔名。跋语曰:

“索子译《造人术》,无聊之极思也。彼以世

事之皆恶,而民德之日堕,必得有大造鼓洪

炉而铸冶之,而后乃可行其择种留良之术,

以求人治之进化,是盖悲世之极言,而无可

如何之事也。”周先生说“只是臆测译者的

意思”,当然未必为鲁迅的本意,但从当时

他们兄弟怡怡的情况看,这“臆测”不至离

谱太远。“以求人治之进化”,与鲁迅当时

的思想也颇吻合。至于“就是后来想办《新

生》之意”,值得我们重视。《新生》并未

办成,但鲁迅着实化了很大的气力。由于年

代久远,有关《新生》的材料很少,周先生

这段跋语倒是一则珍贵的史料。丁初我,江

苏常熟人,为中国教育会会员。“黑石”笔

名问题,是我提出的。原来同期刊物上《天

鹦儿》译文署名就是“黑石”,在前录一信

中,周先生已说过,这不是鲁迅所译的。此

后六天(八月廿九日)周先生又来信,专门

告诉我,《天鹦儿》“可能是他译的,因为

其中有英文原文,.(鲁迅英文不精,一般从

一41一菱勺计ù达、、户衬歌忍、介芝衍时钱寺嚼芝念、

素偏儿丫孰。作ì人碗。沙污·下ù`ó氏侧诉

介今

刀以ù比沁芝盘朱创弃牙?、·、蠢、

粤。才含训

妥矛扭护、翁分à养.兮、甲à爪典。

日文转译西方小说),“而日文极少引嗜俐筹文的。”“其黑石的笔名可能是偶尔采用。”

关于“索士”、“索子”笔名的出典,周先

生认为是取于《礼记》中“离群而索居”之

意,我以是合乎原意的。有的研究者不同意

此说,认为乃“探索之士”、“探索之子”的

意思,这恐怕·以今天的猜测来牵强附会吧。

_

当时我从《女子世界》上抄录了周先生

的旧体诗若干首,随信附去。周先生见了,

记起了这六十年前的往事,甚感欣慰。后

粤又从《河南》、《夭义报》抄录了若干

首寄去,同样,为他所高兴。最近据陈子善

兄告知,周先生在六十年代曾将自己的旧体

诗编成一集,寄给新加坡学者郑子瑜教授,

交其在海外出版。由于种种原因,未能如

愿。前几年,仍由郑子瑜教授寄请子善兄转

给湖南岳麓书社钟叔河同志,不久将由该社

印行。那末,我抄寄的部分,也该编入该书

店o

漂稠先生的晚年是寂寞的·但是,他还是

为鲁迅研究者们留下了丰富的史料,为近代

和现代文学史的研究作出了最后的贡献。他

的几册回忆录和海外出版的集子当然不能忽

视,而大量信件(自然不只是给笔者的十一

封),无疑也值得重视。

《鲁迅的文学观》出版

刘中树著,吉林大学出版社一大J八六年

六月出版。这本著作以鲁迅所处的时代为背

景,结一合鲁迅的生活、思想和创作实践,阐

述了鲁迅文学观的体系和特征,重点论述了

鲁迅的文学本质观、为人生的文学观、现实

主义文学观、“革命文学”观、文艺批评

观、比较文学观。作者在这本著作里,力求

从鲁迅文艺思想的实际出发,提出能够较全

面、_科一学地反映鲁迅文学观的主要内容的命

题加以论析,多层次多角度地对鲁迅的文学

观做出清晰、准确的阐述。书末还附录了

《论鲁迅的思想发展》一文,以与正文互为

补充,互相参照。

一42一


试阅到此结束，如需查看全部内容请购买正版文献。如因学习需要阅览全文，请联系站长。