物理学家看科幻电影

文

/

王 丽

本文作者 王丽

，

中国科学技术馆特效影

视部

。

栏目主持人 尹传红

，《

大众科技报

》

主任

编辑

，

电子信箱

：asimov@126.com。

（

责任编辑 陈广仁

）

·

书 评

·

科幻电影有时就像魔术

，

你明知它是

假的

，

但越假可能越吸引你

。 《E.T.外 星

人

》

中小男孩在月亮下骑车腾空而起

、《

星

球大战

》

中天行者手持光剑绝地反击

、《

黑

客帝国

》

中网络黑客尼奥钻入矩阵

“

杀毒

软件

”

特工体内而进化

……

这些经典画面

深深印在观众的脑海

。

不仅如此

，

很多电

影甚至开启了一个时代或一种文化

：《

异

形

》

重新定义了恐怖电影

、《

回到未来

》

点

燃了对时间旅行的热议

、《

星际旅行

》

引发

了对宇宙空间的向往

、《

黑客帝国

》

引爆青

少年对电脑黑客的追捧

，

这些电影对人类

思想的影响远超它们所造就的票房价值

。

优秀科幻电影之所以能引起热烈反

响

，

除依赖优秀剧本

、

编剧

、

导演

、

演员

、

特

技等的创作外

，

一个关键原因是它们通过

“

科学的前瞻

”，

展现了可望而不可及的

“

未来科技

”，

使观众沉醉其中

，

很好演绎

了大众对科学技术的期盼和对美好未来

的渴想

。

但您欣赏影片时

，

是否思考过这些科

幻故事的科学性

、

可能性

？

美国科幻小说家

赫伯特

·

弗兰克指出

：

科幻电影描述的是发

生在一个虚构的但原则上是可能产生的世

界中的戏剧性事件

。

因此

，

科幻电影描述的

情节虽属虚构

，

其理论根基仍应是科学原

理

。

但实际上

，

即使在经典影片中

，

为满足

情节完整和追求场景刺激

，

也有很多违背

基本科学原理的镜头或情节

。 《

与物理学家

一起看电影

》

以经典电影中的一些情节为

素材

，

介绍了影片中涉及或运用的前沿科

技或科幻理论

，

结合一些不合理的镜头或

场景

，

剖析了其中的科学性错误

。

本书作者郑载承是一名物理学家

，

也

是一个电影迷

，

善于对电影中的微小细节

明察秋毫

。

当我们还在为电影中的奇妙情

节和奇幻镜头惊叹不已时

，

他已拿起科学

的手术刀

，

开始剖析其中的

“

失误

”

了

。

本书论及

《

泰坦尼克号

》、《

黑客帝国

》

等 1

00 多部科技含量较高

、

大众耳熟能

详的影片

，

并将这些电影素材分类加以描

述

，

例如

“

端着宇宙这碗巨大的汤

”、“

切开

生命这块坚韧的牛排

”、“

意识

，

醉是存在

，

梦时消失

”

等

，

涵盖了宇宙

、

生命和基因

、

精神世界等人们最为感兴趣的领域

。

经解

剖分析后

，

大部分影片都有了喜剧色彩

。

太空旅行是经常出现在电影中的场

面

，

而遗憾的是描述宇航员日常生活的场

景并不多见

，

人们对太空中的衣食住行充

满着好奇

。

我们知道

，

太空是一个没有大

气保护而又随时会遭受宇宙射线辐射的

危险空间

，

太阳照射下温度可以升到数百

度

，

没有太阳时又会降到零下数百度

。

在

如此恶劣的环境下宇航员如何生存

？

那足

有 1

00 公 斤 的 宇 航 服 里 到 底 有 什 么 秘

密

？

宇航员如何喝水

、

吃东西及上厕所

、

处

理排泄物

？

这些你可从该书找到答案

。

那么在太空中能不能像

《

异形 2

》

那

样

，

在火星上与美国国防部顺畅通话

？

答

案是

：“

办不到

”。

导演似乎忘了

：

地球与火

星的距离用光速飞行也要 4

分多钟

，

通话

时要等地球上的人说完话 4

分多钟后

，

信

号才可传到火星上

。

但如果电影真的遵照

科学来表演

，

观众需要有足够的耐性来听

完整段对白了

。

电影导演在宇宙战争的设计方面也

极具想象力

。《

星球大战

》

成功塑造了手持

光剑的天行者形象

，

造就了一代人的光剑

情结

。

而实际上光沿直线前进

，

中途不可

能自动停止

，

相撞也只能穿过而继续前

进

，

因此光剑在科学上是不可能存在的

。

对军事爱好者和影迷来说

，

一定也很熟悉

涡轮轨迹枪这个名字

，

与光剑不同

，

这种

利用洛仑兹力加速电子的武器是真实存

在的

，

只是由于需提供强电力和几米长的

轨道

，

至今还处在实验研究中

。

而像

《

终结

者

》

中施瓦辛格使用的小型个人用涡轮轨

迹枪至今尚未问世

。

对人类来说

，“

生命

”

的研究确实是块

坚韧的牛排

。

因此

，

把生物学

、

人体医学

、

基因学等领域的科学猜想搬上银幕也是

影视导演的拿手好戏

，

而这也为该书提供

了良好的素材

。

例如

，

从科学角度分析

，

《

透明人

》

中透明人应是瞎子

，

因为其视网

膜是透明的

，

无法聚焦成像

。

从而推论

，

透

明人无法上

、

下台阶

，

因为大脑是根据脚

与台阶的位置来调节肌肉和关节弯曲度

的

。 《

变脸

》

的故事也不成立

，

因为即使换

了皮肤

，

脸型也改变不了

，

脸的轮廓和整

体形状是由骨骼和肌肉最终决定的

。

《

永远年轻

》

中

，

冷冻人的方式似乎是

拷贝了速冻金鱼实验

，

这种方法只能把人

冻死

。

至今真正的人体冷冻技术发展到何

种程度

？

现在已有成功将狗

、

兔子冷冻并

解冻的报告

。

冷冻时

，

须除去血液和水分

，

注入防冻液

，

再逐步降温

，

最后才能保存

在液氮罐中

。

解冻后能否复活在科学上仍

是未知数

，

但世界上已有很多人选择被冷

冻了

，

而被冷冻需交纳 2

00 万美元

/年的

费用

，

也让研究生命延长技术的财团有了

大笔的固定收入

。

《

酷斯拉

》

中

，

由于酷斯拉的血不小心

沾到验孕试纸上

，

从而被发现怀孕了

。

但人

类用的试纸对这只巨型蜥蜴有用吗

？

本书

作者给一家著名的妊娠试纸制造公司发去

电子邮件

，

询问其试纸是否能测出酷斯拉

怀孕

。

这家公司回答

：“

我们没有做过实验

，

所以不太清楚

。

如果您能带它到我们公司

来的话

，

我们会当场为您进行实验

。 ”

类似的有趣故事在本书举不胜举

，

虽

然作者在剖析这些科学错误时毫不留情

，

但他始终对科幻电影抱着肯定的态度

。

科

幻电影不仅在激发观众的科学兴趣方面

起着很大作用

，

更重要的是它们还影响着

科技发展的方向

。

例如

，

在 2

0 世纪

80 年

代

，

美国甚至模仿起了

《

星球大战

》，

制定

了

“

星球大战

”

军事战略计划

。

可见

，

科幻

电影在给我们提供娱乐享受的同时

，

也给

我们提供了学习

、

思考

、

探索的空间

。

那么

，

怎样看电影才能得到意想不到

的收获呢

？ ———

和物理学家一起来看电

影吧

！

[韩

] 郑载承 著

，

陈利刚

，

王超 译

，

海

南 出 版 社

，2003 年

12 月 第

1 版

，

定

价

：22.00 元

科技评论

（Commentary）

122 科技导报

2010，28（11）


试阅到此结束，如需查看全部内容请购买正版文献。如因学习需要阅览全文，请联系站长。